Закон о защите животных

На пресс-конференции 23 декабря Владимиру Путину было задано два вопроса связанных с жестоким обращением с животными. Он усомнился в верности выражения "права животных", сказав что права скорее должны быть у владельцев животных. Тем самым он дал понять, что идею назначения омбудсмена по правам животных он не поддерживает. Он напомнил также что собаки нападают на людей, на что должны реагировать власти.

Обсудить здесь

     Илона Линарт, МТРК «Мир»:
     Вы наверняка помните ситуацию с хабаровскими живодёрками, которая произошла осенью и шокировала всю страну. У нас в России есть уполномоченный по правам человека, уполномоченный по правам ребёнка, уполномоченный по защите прав бизнесменов.

В России может появиться уполномоченный по защите животных

Может быть, действительно, стоит подумать о создании должности уполномоченного по правам животных и как-то определиться с законодательной базой? Спасибо большое.
     В.Путин:
     По правам животных – это, конечно, звучит красиво, но всё-таки у владельцев собак, у владельцев животных – у них есть права. А гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, – это несколько другая область регулирования, хотя она должна быть, безусловно.
     И вы знаете, сейчас есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и вообще нормативного регулирования. Я бы их поддержал, всё, конечно, должно быть в рамках разумного, но регулирование, конечно, должно быть, безусловно.
     Татьяна Меликян, Lenta.ru:
     Говорили про хабаровских живодёров. Ведь вопрос в том, что это лишь маленький эпизод огромной, большой и страшной картины, которая происходит в России. Вы сказали про права владельцев животных, но есть животные, у которых нет владельцев, и, собственно, на них распространяется это живодёрство и садизм. Может быть, в следующем году как-то в этой сфере будет наведён порядок? Как изымать этих животных из городской среды, как устраивать им приюты? Ведь это же самый главный вопрос.
     И большая просьба: ужесточите наказание за живодёрство, потому что это единственный стоп-кран.
     В.Путин:
     Я же этим и закончил. Когда я говорил о правах владельцев животных, я сказал, что в целом мы должны исходить из принципа гуманизма в отношении с животными, в том числе и бездомными животными. Конечно, мы должны решать это цивилизованным образом, потому что знаем, допустим, о нападениях диких собак, в том числе на детей. Местные власти не могут делать вид, что это их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами. Их много, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют.

      Источник

      23 • 12 • 2016

Закон о бездомных животных — Реферат, раздел Домостроительство, Реферат Решение проблемы бездомных животных Россия Остается Одной Из Немногих Стран, Где Не Существует Закона, Защищающег…

Россия остается одной из немногих стран, где не существует закона, защищающего животных от жестокости. Проект закона «О защите животных от жестокого обращения» был разработан в России во второй половине 1990-х годов. Основным разработчиком стала глава Центра этичного отношения к животным, идеолог прав животных, основоположник вегетарианского движения в России Татьяна Павлова. В 1999 г. проект закона был принят Государственной думой в 3 чтениях и одобрен Советом Федерации. Но в 2000 году президент Путин наложил на проект вето с формулировкой «Нет собственного предмета правового регулирования», отправив закон на доработку. Однако в последующие 8 лет закон не дорабатывался и в 2008 году был снят с рассмотрения Государственной думой. В настоящее время в России действует только закон «Об охране животного мира».

Россия продолжает входить в число трех стран, разрешающих отлов диких животных капканами. На российских зверофермах животных умерщвляют запрещенным для стран Европы препаратом, вызывающим их мучительную гибель от 20-минутного удушья.

Зоозащитники просят создать зоополицию в России — Вы "За" (см)?

В России, в отличие от ряда стран, не запрещена продажа собачьего и кошачьего меха.

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Реферат Решение проблемы бездомных животных

средняя общеобразовательнаяшкола… Реферат Решение проблемы бездомных животных в России и в мире…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Закон о бездомных животных

Права животных в России

На пресс-конференции 23 декабря Владимиру Путину было задано два вопроса связанных с жестоким обращением с животными. Он усомнился в верности выражения "права животных", сказав что права скорее должны быть у владельцев животных. Тем самым он дал понять, что идею назначения омбудсмена по правам животных он не поддерживает. Он напомнил также что собаки нападают на людей, на что должны реагировать власти.

Обсудить здесь

     Илона Линарт, МТРК «Мир»:
     Вы наверняка помните ситуацию с хабаровскими живодёрками, которая произошла осенью и шокировала всю страну. У нас в России есть уполномоченный по правам человека, уполномоченный по правам ребёнка, уполномоченный по защите прав бизнесменов. Может быть, действительно, стоит подумать о создании должности уполномоченного по правам животных и как-то определиться с законодательной базой? Спасибо большое.
     В.Путин:
     По правам животных – это, конечно, звучит красиво, но всё-таки у владельцев собак, у владельцев животных – у них есть права. А гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, – это несколько другая область регулирования, хотя она должна быть, безусловно.
     И вы знаете, сейчас есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и вообще нормативного регулирования. Я бы их поддержал, всё, конечно, должно быть в рамках разумного, но регулирование, конечно, должно быть, безусловно.
     Татьяна Меликян, Lenta.ru:
     Говорили про хабаровских живодёров. Ведь вопрос в том, что это лишь маленький эпизод огромной, большой и страшной картины, которая происходит в России. Вы сказали про права владельцев животных, но есть животные, у которых нет владельцев, и, собственно, на них распространяется это живодёрство и садизм. Может быть, в следующем году как-то в этой сфере будет наведён порядок? Как изымать этих животных из городской среды, как устраивать им приюты? Ведь это же самый главный вопрос.
     И большая просьба: ужесточите наказание за живодёрство, потому что это единственный стоп-кран.
     В.Путин:
     Я же этим и закончил. Когда я говорил о правах владельцев животных, я сказал, что в целом мы должны исходить из принципа гуманизма в отношении с животными, в том числе и бездомными животными. Конечно, мы должны решать это цивилизованным образом, потому что знаем, допустим, о нападениях диких собак, в том числе на детей.

Местные власти не могут делать вид, что это их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами. Их много, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют.

      Источник

      23 • 12 • 2016

Существует ли защита прав животных в России

О защите животных от жестокого обращения
Статья 24. Вылов и временная изоляция домашних животных

Собаки, независимо от породы, принадлежности и назначения, в том числе и имеющие ошейники с номерными знаками и намордники, но находящиеся без владельца на улицах, площадях, рынках, в скверах, садах, на бульварах, пляжах, в общественном транспорте, дворах и других общественных местах, считаются беспризорными и подлежат отлову.

Временной изоляции подлежат собаки, кошки и другие домашние животные в случае, если на это есть соответствующее решение центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере санитарного и эпидемического благополучия населения, и центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере ветеринарной медицины , а также те, которые нанесли телесные повреждения человеку или другой домашнему животному. Временная изоляция домашних животных может проводиться в принудительном порядке, если домашнее животное является опасным для окружающих.
{Часть вторая статьи 24 с изменениями, внесенными согласно Закону N 5456-VI (5456-17) от 16.10.2012}

Временно изолированные домашние животные в течение семи дней со дня их вылова должны быть обследованы и после выводов государственного учреждения ветеринарной медицины о состоянии здоровья животных возвращаются владельцам (после уплаты расходов на обследование и содержание), а в случае выявления обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью окружающих, передаются специализированным организациям для дальнейшего лечения или умерщвления.

Для обеспечения вылова и временной изоляции собак, кошек и других домашних животных органами местного самоуправления могут создаваться коммунальные службы или предприятия по вопросам содержания и обращения с животными в населенных пунктах в соответствии с местными программами регулирования численности животных в населенных пунктах.

Вылов собак, кошек и других домашних животных отдельными гражданами запрещается, кроме случаев, когда эти животные являются опасными для окружающих и проявляют агрессивность, создавая угрозу безопасности людей.

Вылов собак, кошек и других домашних животных, как правило, проводится при отсутствии посторонних лиц с 5-ти до 7 часов или после 20 часов (летом — после 22 часов).

Выловленные беспризорные домашние животные в течение семи дней со дня их вылова обязательно содержатся на карантинных площадках службы или предприятия, осуществляющего вылов, и могут быть возвращены владельцам с разрешения ветеринарного учреждения после предъявления регистрационного удостоверения и оплаты стоимости затрат на отлов и содержание.

Выловленные бродячие домашние животные в течение пяти дней со дня их вылова содержатся на карантинных площадках службы или предприятия, осуществляющего вылов, и могут быть переданы специализированным организациям по их желанию для передачи их в специализированные приюты.

Если в течение двух месяцев с момента заявления о задержании беспризорного животного не будет обнаружено ее владельца или он не заявит о своем праве на нее, право собственности на это животное переходит к лицу, у которого она была на содержании и в пользовании.

В случае отказа лица, у которого бездомная животное было на содержании и в пользовании, от приобретения права собственности на него это животное переходит в собственность территориальной общины, на территории которого оно было обнаружено.

Возвращены владельцам животные подлежат прививке против бешенства.

Владельцы обязаны в течение тридцати дней содержать таких животных в изолированном помещении и по указанию ветеринарного учреждения доставлять их для осмотра.



Статья 1…2223242526…Заключительные положения

Скачать бесплатно Закон Украины О защите животных от жестокого обращения от 21.02.2006 № 3447-IV

Уполномоченный по защите животных. Кто мог бы им стать?

Закон Украины О защите животных от жестокого обращения от 21.02.2006 № 3447-IV Содержание

Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 12.10.2018

О защите животных от жестокого обращения

    Раздел I
    ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  • Статья 1. Определение терминов
  • Статья 2. Нормативно-правовое регулирование защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 3. Сфера действия настоящего Закона
  • Статья 4. Основные принципы защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 5. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными
  • Статья 6. Воспитание гуманного отношения к животным
  • Раздел II
    ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ, исключающие жестокость

  • Статья 7. Общие правила содержания животных, исключающие жестокость
  • Статья 8. Особенности содержания диких животных в неволе
  • Статья 9. Особенности содержания домашних животных
  • Статья 10. Ветеринарное обслуживание животных
  • Статья 11. Транспортировка животных
  • Статья 12. Особенности права собственности и других вещных прав на животных
  • Статья 13. Условия сделок, предметом которых являются животные
  • Статья 14 исключена на основании Закона N 1759-VI от 15.12.2009

  • Статья 15. Приюты для животных
  • Статья 16. Регулирование численности диких животных и животных, которые не содержатся человеком, но находятся в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека
  • Статья 17. Умерщвление животных
  • Раздел III
    ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ, исключающие жестокость

  • Статья 18. Общие правила обращения с животными, исключающие жестокость
  • Статья 19. Обращение с дикими животными, находящимися в состоянии естественной свободы
  • Статья 20. Правила обращения с охотничьими животными при охоте на них
  • Статья 21. Правила обращения с животными в сельском хозяйстве, скотоводстве, в рыбном хозяйстве, при получении продукции животного происхождения
  • Статья 22. Правила обращения с домашними животными, исключающие жестокость
  • Статья 23. Правила обращения с животными, которые не содержатся человеком, но находятся в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека
  • Статья 24. Вылов и временная изоляция домашних животных
  • Статья 25. Правила обращения с животными, используемыми в зрелищных мероприятиях, в спорте, при организации досуга
  • Статья 26. Правила обращения с животными, используемыми в научных экспериментах, тестировании, учебном процессе, производстве биологических препаратов
  • Раздел IV
    ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

  • Статья 27. Государственная политика в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 28. Государственное управление в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 29. Полномочия центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере охраны окружающей природной среды, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 29-1. Полномочия центрального органа исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной политики в сфере охраны окружающей природной среды, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 29-2. Полномочия центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику по осуществлению государственного надзора (контроля) в сфере охраны окружающей природной среды, рационального использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 30. Полномочия центрального органа исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной политики в сфере ветеринарной медицины, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 30-1. Полномочия центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере ветеринарной медицины, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 31. Полномочия центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере образования и науки, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 31-1. Полномочия центрального органа исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной политики в сфере образования и науки, в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 32. Надзор Национальной полиции за соблюдением данного Закона
  • Раздел V
    ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

  • Статья 33. Общественный контроль в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 34. Контроль общественных организаций в сфере защиты животных от жестокого обращения
  • Статья 35. Ответственность за нарушение требований настоящего Закона
  • Заключительные положения

Другие нормативные акты

Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обремененийОб основах национальной безопасности УкраиныОб объявлении природных территорий города Скадовска Херсонской области курортом государственного значенияОб охране трудаО противодействии торговле людьми

Закон о защите животных от окружающей среды

07 Декабря 2017

В настоящее время преступлением признается жестокое обращение с животными, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов или в присутствии малолетних. К таким живодерам могут применяться финансовые санкции или шестимесячный арест.

Собака – друг человека

Уже одобренные Госдумой в первом чтении поправки в Уголовный кодекс РФ допускают наказание за жестокое обращение с животными, в том числе в виде лишения свободы на срок до трех лет, а при совершении преступления в группе – до пяти. Такие же санкции предусмотрены за демонстрацию акта насилия в средствах массовой информации, в том числе в сети Интернет.

По мнению авторов законопроекта, жестокость по отношению к животным причиняет глубокие нравственные страдания большому количеству людей и наносит значительный ущерб общественной морали, а потому отнесение таких деяний к преступлениям небольшой тяжести нарушает принцип справедливости. «Наряду с лишением свободы предлагаются и альтернативные санкции (штрафы, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и другие), что позволит обеспечить индивидуализацию наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание», – отмечается в пояснительной записке.

Специалисты неоднозначно оценивают одобренные поправки. На фоне тренда на декриминализацию за нанесение травмы животному будут применяться санкции, соразмерные аналогичному деянию против Homo sapiens. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, карается максимум четырехмесячным арестом, а совершенное из хулиганских побуждений – двумя годами лишения свободы. Признание преступлением трансляции акта в масс-медиа приведет к запрету на показ в России законно проводящейся в Испании корриды. Тогда как разместившим действительно садистские видеоролики или фотографии в YouTube или в социальной сети удастся избежать наказания – уголовным деянием будет демонстрация акта насилия против животных только в средствах массовой информации, коими большинство интернет-сайтов не является.

Садистский подход

Судебная практика рассмотрения дел о жестокости в отношении животных пока остается противоречивой. Например, обвиненный в таком деянии петербуржец Камышный отрицал хулиганские намерения и использование садистских методов. Убийство принадлежащей соседу собаки он объяснил длящимся конфликтом и нарушением самим потерпевшим правил выгула животных без намордника. Однако факты свидетельствовали, что подсудимый выхватил собаку, подвесил ее за ошейник на сук дерева и нанес многочисленные удары, в том числе колотые проникающие. Служители Фемиды констатировали, что издаваемые животным звуки «в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что собака была умерщвлена мучительным для нее способом». Признавая действия садистскими, суд подчеркнул, что обвиняемый не прекратил их, видя мучения животного, и после получения замечаний от прохожих. Поэтому Камышный был приговорен к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десятой части заработной платы. В пользу потерпевшего с осужденного также были взысканы расходы на проведение патологоанатомических исследований и компенсация морального вреда.

Полтора года отдавать 15 процентов заработанного обязали и москвича Толмачева, который из хулиганский побуждений нанес два удара ножом мирно спящему на крыльце магазина псу. Вынося приговор, суд указал, что преступление было совершено в присутствии малолетних детей и выражало явное неуважение к обществу. Потерпевшая расценила наказание как слишком мягкое, но Московский городской суд отклонил ее апелляционную жалобу.

Оправдательным приговором закончилось громкое дело студента Российской правовой академии Елисея Владимирова, из пневматического пистолета застрелившего белку в Центральном парке культуры и отдыха Северной столицы. Сам обвиняемый утверждал, что лишь защищался от нападения находящегося в агрессивном состоянии пушного зверька, которое могло оказаться смертельным. Первая и апелляционная инстанция не поверили в эту версию и, усмотрев в действиях подсудимого хулиганское побуждение, назначили год исправительных работ с удержанием 15 процентов трудового дохода. Однако надзорная коллегия признала такие выводы ошибочными: Елисей Владимиров сделал два выстрела, в том числе один «предупредительный». Белка была убита одной пулей, а следовательно, не испытывала страданий. «Доводы осужденного об обстоятельствах, при которых он произвел два выстрела в животное, по существу, ничем не опровергнуты», – отмечается в постановлении президиума Санкт-Петербургского городского суда.

Криминальная эвтаназия

Председатель Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов не только поддерживает ужесточение ответственности, но и предлагает применять ее даже при отсутствии хулиганских побуждений или корыстной заинтересованности. В этом случае преступлением средней тяжести, наказываемым в том числе лишением свободы, может быть признано нанесение животному любой травмы.

Уголовное преследование грозит и многим ветеринарам, допускающим необоснованную эвтаназию или иные нарушения. В настоящее время жестокое умерщвление домашних животных в ряде регионов квалифицируется как административное правонарушение.

Петиция — Уполномоченный по правам животных

Например, в Нижегородской области такое деяние влечет наложение штрафа в сумме до пяти тысяч на граждан и до 40 тысяч – на организации. Эти санкции были применены, в частности, к зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя ветеринарному врачу Сергею Бондарю и пункту временной передержки ООО «ЭБС». Проведенное полицией расследование и патологоанатомическая экспертиза трупов собак подтвердили, что ветеринар выдавал заключения на эвтаназию бездомных собак без явных признаков аномалий и патологических изменений, опасных и неизлечимых заболеваний. Доводы о том, что умерщвление проводилось гуманным способом, без страданий и зарегистрированным в установленном порядке препаратом, суд отклонил. Также было установлено, что компания оставляла питомцев без еды и воды.

Справка

В 2016 году за жестокое обращение с животными было осуждено 82 человека, в том числе один – к реальному лишению свободы. Большинство заплатило штраф или было приговорено к обязательным работам.

По данным проведенного агентством Zoom Market социологического опроса, более 71 процента россиян выступает против жестокого обращения с бездомными животными. Причем большинству опрошенных (82 процентов) в первую очередь жалко бездомных кошек, жизнь собак волнует 16 процентов респондентов, только два – всех остальных проживающих в черте городов диких животных и птиц (в том числе белок, голубей, ворон и уток). Вместе с тем 18 процентов убеждено, что бездомные собаки представляют опасность для людей, их нужно ловить и помещать в специальные приюты для животных или усыплять.

Мнения

Михаил Федотов, советник Президента России, председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека

Ирина Новожилова, президент центра защиты прав животных «ВИТА»

Добавить комментарий